2024-05-27 1207 0
人人都有評論藝術(shù)作品的權(quán)利,也有表達(dá)自身好惡的自由
近日,中央美術(shù)學(xué)院畢業(yè)展上一件名為《超級蜂巢》的作品引發(fā)關(guān)注?!斑@不就是一堆廢紙殼嗎?還不如我們小區(qū)的保潔阿姨堆得整齊”“確實是藝術(shù),我就摞不了這么高,一般積攢一點就賣了”……從上述留言里,不難看出網(wǎng)友對這件作品的譏諷之意。
那么,到底該如何看待這件作品?《超級蜂巢》又名《這也將會過去》,主體是一摞紙板和會動的紙箱,下面有紙箱被制作、回收和攪碎的視頻,還有投影在箱子上向上攀爬的兩只手。作者在作品簡介上寫到:成功會過去,但失敗也會過去。激情會過去,但懊惱也會過去。順境會過去,逆境也會過去。不管你正在經(jīng)歷什么,別忘了,這也將會過去。
其實,這件作品倒也不是那么難理解,作者想用紙箱這一速朽品來隱喻消費社會的生活。因為紙箱總是很快地投入使用,然后被丟棄、回收、攪碎成為新的紙箱,所以作者想表達(dá)的,是一種總是處于不斷輪回、重復(fù)、十分單調(diào)卻又無法擺脫的過程。
就此而言,不能說作者的作品完全沒有藝術(shù)性,純粹是“垃圾”。難道是大眾缺乏藝術(shù)欣賞的能力,看不懂作者的一片苦心?
答案同樣是否定的。首先,人人都有評論藝術(shù)作品的權(quán)利,也有表達(dá)自身好惡的自由;其次,乍看之下,《超級蜂巢》的寓意確實并不那么“好懂”,那些并非藝術(shù)領(lǐng)域的觀眾和網(wǎng)友表示費解,也很正常。
作者對此作出解釋:“讓大家誤會了,可能是因為我的作品看上去就是一坨大垃圾,我的電機是會動的,每一層紙板我都是自己切,這個作品造價真的很高,經(jīng)過很多設(shè)計的,超過了一兩萬塊錢。我只是想向大家道個歉,作品給大家誤會,讓大家對當(dāng)代藝術(shù)產(chǎn)生誤解。”
其含義至少有兩層,一是作品絕不是“隨意”創(chuàng)作出來的,是花了心思的;二是作品屬于“當(dāng)代藝術(shù)”,用日常的眼光去審視就可能產(chǎn)生“誤解”。
這又引出了一個更重要的問題:是不是因為《超級蜂巢》作為當(dāng)代藝術(shù)作品太過“先鋒”,以至于造成了“曲高和寡”的現(xiàn)象?
1917年,馬塞爾·杜尚把一個小便器送至紐約獨立藝術(shù)家協(xié)會展覽,題名為《泉》,成就了當(dāng)代藝術(shù)的經(jīng)典。此事當(dāng)年同樣引發(fā)巨大爭議,因為當(dāng)代藝術(shù)作品的一大特征就是追求打破傳統(tǒng),挑戰(zhàn)現(xiàn)有形式及過程。
照這么說來,《超級蜂巢》更應(yīng)得到另眼相看?先不用急著下結(jié)論。畢竟,當(dāng)代藝術(shù)作品可以有很新潮、前衛(wèi)的表現(xiàn)手法,但這并不是藝術(shù)的真正內(nèi)核。衡量一件當(dāng)代藝術(shù)作品質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)該是看它有沒有提倡打破藝術(shù)自律,干預(yù)生活實踐。
事實上,如果沒有藝術(shù)家的不斷創(chuàng)新,藝術(shù)本身也會變得迂腐而沒有活力,不斷重復(fù)歷史的風(fēng)格與手法,將淪為僅僅是一項手藝。從這一點來看,《超級蜂巢》有它的獨特表達(dá)和思考,但要說它是不是真正具備“創(chuàng)新”的藝術(shù)精神和藝術(shù)價值,恐怕還有待更專業(yè)的評判。
100多年過去了,曾經(jīng)驚世駭俗的《泉》不再對觀眾產(chǎn)生非常大的沖擊力。即使是對藝術(shù)領(lǐng)域并不熟悉的普通人,在看多了當(dāng)代藝術(shù)作品之后,也會感到“見怪不怪”。因此,《超級蜂巢》被吐槽的原因可能不只是它的“怪異”,更是它在表現(xiàn)形式上的“創(chuàng)新”并沒有超越一般人的想象。
藝術(shù)創(chuàng)作,尤其是當(dāng)代先鋒藝術(shù),具有向前、創(chuàng)新和探索的象征,而要讓大眾接受超越自己時代的作品,也需要時間的積淀。
Hot News
成功提示
錯誤提示
警告提示
評論 (0)