摘要:本文結(jié)合工程實(shí)例,并在工程地質(zhì)條件分析的基礎(chǔ)上,對(duì)錨桿框架梁以及掛鐵絲網(wǎng)植草防護(hù)的治理方案可行性進(jìn)行了分析探討,并采用ANSYS程序提供的無(wú)厚度接觸單元來(lái)模擬仿真,通過(guò)有限元強(qiáng)度折減法計(jì)算出采用錨桿框架梁支護(hù)后的邊坡滑動(dòng)面位置與穩(wěn)定安全系數(shù),并計(jì)算出錨桿框架梁的內(nèi)力,用以確定方案的切實(shí)可行。
1引言
錨桿混凝土框架植草防護(hù)是近年來(lái)在總結(jié)錨桿掛網(wǎng)噴漿(混凝土)防護(hù)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)后發(fā)展起來(lái)的,各地梁按在坡體上的位置可分為縱梁(或肋柱)和橫梁,一般而言,縱、橫梁之間呈相互正交的關(guān)系。錨桿框架梁加固邊坡的作用通常可歸納為三種:①錨固效果;②抗剪效果;③虛擬重力擋墻效果[1]。
本文基于大型有限元軟件ANSYS,結(jié)合湖南某省道一級(jí)公路改建工程路段右側(cè)深路塹邊坡錨桿混凝土框架加固工程,對(duì)錨桿框架梁加固邊坡穩(wěn)定性及其受力機(jī)理進(jìn)行平面有限元分析,以指導(dǎo)設(shè)計(jì)與施工。
2工程概況
該段深挖方路基處于低山陵地貌區(qū)的剝蝕殘丘斜坡帶,地層情況為上覆第四系(Q)土層及下伏泥盆系長(zhǎng)坳組(D3C1chl)泥質(zhì)灰?guī)r,泥質(zhì)灰?guī)r呈弱風(fēng)化狀。路線走向80O,巖層產(chǎn)狀140O,∠38O,路線與巖層走向夾角60O,節(jié)理三組240O,∠56O;30O,∠82O;300O,∠7O。表層1.50-10.00m亞粘土,硬塑,含少量碎石。坡口線最高處垂直高度達(dá)39.5m。為保證邊坡長(zhǎng)期穩(wěn)定性,需進(jìn)行加固處理。坡比按一、二及三級(jí)1:0.5,四級(jí)1:1進(jìn)行設(shè)計(jì),一、二級(jí)邊坡自然裸露,不作人工防護(hù)處理,三級(jí)邊坡設(shè)置框架錨桿結(jié)合掛組合網(wǎng)防護(hù),第四級(jí)邊坡坡面掛鐵絲網(wǎng)噴播植草防護(hù)。
經(jīng)過(guò)工程設(shè)計(jì)方案分析,采用豎梁間距為4m,橫梁間距為3m(4m×3m)和豎、橫梁間距均為4m(4m×4m)的4排12m長(zhǎng)的全長(zhǎng)粘結(jié)型錨桿對(duì)第三級(jí)邊坡進(jìn)行加固。錨桿穿過(guò)節(jié)理面將風(fēng)化破碎巖體與穩(wěn)定巖體錨固為一整體。錨桿采用φ32螺紋鋼筋,錨桿鋼筋保護(hù)層厚度為2cm。注漿材料選用M30水泥砂漿,注漿壓力為0.2MPa??蚣芸v橫梁厚度30cm、寬度40cm,框架格梁為現(xiàn)澆C25鋼筋混凝土。橫梁每10~15m設(shè)一道伸縮縫,縫寬2cm,以瀝青麻絮填塞??蚣茇Q梁延伸至坡頂及坡腳平臺(tái),橫梁延伸至挖方區(qū)邊界,延伸長(zhǎng)度大于2m時(shí),梁上增設(shè)錨桿。
3有限元仿真分析研究
3.1有限元強(qiáng)度折減法原理
有限元強(qiáng)度折減法是本世紀(jì)70年代提出,其基本原理就是不斷降低巖土C、φ值,至破壞是C、φ降低倍數(shù)就是邊破穩(wěn)定安全系數(shù)[2]。
有限元中邊坡破壞的判據(jù):邊坡達(dá)到破壞狀態(tài)時(shí),滑動(dòng)面上的位移將產(chǎn)生突變,產(chǎn)生很大的且無(wú)限制的塑性流動(dòng),有限元計(jì)算都不收斂,因此采用力或位移不收斂作為邊坡破壞的判據(jù)是合理的。有限元計(jì)算都不收斂時(shí)的塑性區(qū)便是邊坡滑動(dòng)面位置[2]。
邊(滑)坡支擋結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)原則:滑面上每點(diǎn)都達(dá)到極限應(yīng)力和極限應(yīng)變狀態(tài),巖土體抗剪強(qiáng)度得到充分發(fā)揮,這就是破壞力學(xué)中的破壞準(zhǔn)則。此時(shí),支擋結(jié)構(gòu)上承受主動(dòng)土壓力,按此即能保證坡體安全,又能最大限度地節(jié)省經(jīng)費(fèi)。這是工程界幾十年來(lái)一直采用的設(shè)計(jì)原則[2]。
本文中,巖土材料用PLANE2單元模擬,框架梁采用Beam3單元模擬,錨桿采用link1單元模擬,硬性結(jié)構(gòu)面采用面面接觸方式模擬。巖土材料結(jié)構(gòu)模型采用理想彈塑性模型,屈服準(zhǔn)則為摩爾-庫(kù)倉(cāng)等面積圓屈服準(zhǔn)則[2]。
3.2邊坡穩(wěn)定性分析
本文選取該段最高邊坡(坡高39m,如圖2所示的邊坡剖面)進(jìn)行分析。計(jì)算采用的力學(xué),有限元模型。分別對(duì)開挖前、開挖后未支護(hù)、開挖后支護(hù)的邊坡情況進(jìn)行有限元數(shù)值分析。
邊坡支護(hù)前后的穩(wěn)定安全系數(shù)如表2所示,邊坡開挖前的安全系數(shù)為1.35,滑面位置;開挖未支護(hù)時(shí)的安全系數(shù)為1.03,滑面位置開挖支護(hù)后的安全系數(shù)分別為1.31(采用4m×4m框架支護(hù))和1.26(采用4m×3m框架支護(hù))。支護(hù)后邊坡穩(wěn)定安全系數(shù)大于1.2,滿足《公路路基設(shè)計(jì)規(guī)范》(JTGD30-2004)要求,表明此法改善了邊坡的穩(wěn)定性,對(duì)保持邊坡坡面的完整性是有效的;同時(shí),邊坡穩(wěn)定安全系數(shù)又小于1.35,表明采用此法加固邊坡是經(jīng)濟(jì)可行的。
3.3錨桿及框架梁內(nèi)力分析
經(jīng)ANSYS分析計(jì)算后,求出框架梁的彎矩分布,剪力分布、錨桿與框架梁的軸力分面??梢钥闯觯炷量蚣芰旱淖畲髲澗貫?399Nm、剪力為6841N、軸力為-334608N,其軸力為負(fù)表示受壓。從圖8可以看出,靠坡腳下的下部錨桿的軸向力大于上部錨桿同一位置的軸向力。經(jīng)過(guò)驗(yàn)算,混凝土框架梁和錨桿能滿足設(shè)計(jì)要求。
4結(jié)論及建議
總結(jié)以上分析和現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際的施工,可以得出下列結(jié)論:
4.1弱風(fēng)化泥質(zhì)灰?guī)r受氣候影響容易風(fēng)化崩解、巖體破碎并產(chǎn)生節(jié)理面,采用錨桿框架梁護(hù)坡可把風(fēng)化破碎巖體錨固為一整體,防護(hù)邊坡崩坍落石,并起虛擬擋土墻的作用。
4.2按有限元強(qiáng)度折減法對(duì)邊坡穩(wěn)定性進(jìn)行分析求得的邊坡安全系數(shù)表明,該路塹邊坡經(jīng)加固后安全系數(shù)提高22%,可見該加固方法對(duì)邊坡穩(wěn)定性的改善作用顯著。因此,對(duì)巖體破碎的弱風(fēng)化泥灰?guī)r路塹邊坡,采用錨桿框架梁護(hù)坡是行之有效的方法。
4.3經(jīng)有限元計(jì)算分析結(jié)果表明,4m×3m錨桿框架梁在滿足邊坡穩(wěn)定的前提下更節(jié)約造價(jià)。
該一級(jí)公路改建工程某路段右側(cè)深路塹邊坡錨桿混凝土框架加固工程在進(jìn)行有限元分析并設(shè)計(jì)施工后,效果較顯著。證明此加固方法比較可靠,可供同類工程參考。
評(píng)論 (0)