摘要:通過(guò)對(duì)汕昆高速公路貴州境板壩至江底段興義II號(hào)隧道錨桿軸力的測(cè)試,研究了錨桿軸力在不同圍巖級(jí)別情況下的受力情況,分析了錨桿在隧道內(nèi)的作用機(jī)理及其效用,為以后類似的工程實(shí)踐提供參考。
1前言
錨桿支護(hù)的使用始于20世紀(jì)初期,首先在礦山工程中得到應(yīng)用。到了50年代,錨桿在世界各地的巖石地下工程中已得到廣泛應(yīng)用。最早的錨桿均采用端部錨固式,主要用于硬質(zhì)巖石之中,一般均施以一定的張拉力。隨著全長(zhǎng)粘結(jié)式錨桿的使用,錨桿在軟質(zhì)巖石中也得到推廣,特別是“新奧法”的成功,進(jìn)一步確定了錨桿在隧道支護(hù)結(jié)構(gòu)中的地位[1]。
在當(dāng)前的隧道支護(hù)體系中,錨桿是一種十分有效的支護(hù)方式,其運(yùn)用非常廣泛,類型也較多,但是錨桿在隧道支護(hù)體系中到底發(fā)揮怎樣的作用還不十分清晰。通常認(rèn)為錨桿的加固效應(yīng)有4種:懸吊效應(yīng)、增強(qiáng)效應(yīng)、成拱效應(yīng)和內(nèi)壓效應(yīng)[2]。
實(shí)際上,錨桿的加固作用是多種效應(yīng)同時(shí)產(chǎn)生作用的結(jié)果,不同的錨桿布置方式、在不同的地質(zhì)條件下,將有某一效應(yīng)起主導(dǎo)作用,而其他效應(yīng)居次要地位。同時(shí),錨桿的效應(yīng)與錨桿的布置方式有關(guān),如局部錨桿主要發(fā)揮懸吊效應(yīng),而系統(tǒng)錨桿主要發(fā)揮成拱效應(yīng)。
本次研究主要針對(duì)汕昆高速貴州省境板壩至江底段興義II號(hào)隧道的設(shè)計(jì)和施工實(shí)踐,根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)錨桿軸力測(cè)試,分析系統(tǒng)錨桿的效用。
2工程概況
興義II號(hào)隧道位于汕昆高速貴州境板壩(桂黔界)至江底(黔滇界)第18合同段,隧址位于揚(yáng)子地臺(tái)與華南地臺(tái)的接壤部位,隸屬揚(yáng)子地臺(tái)西南邊界地帶,無(wú)顯著差異性新構(gòu)造運(yùn)動(dòng),隧址區(qū)屬區(qū)域地質(zhì)基本穩(wěn)定區(qū)。
隧址區(qū)分布的地層巖性相對(duì)簡(jiǎn)單,隧址區(qū)出露地層主要為三疊系下統(tǒng)永寧鎮(zhèn)組下段(T1ya)白云質(zhì)灰?guī)r、泥灰?guī)r,白云質(zhì)灰?guī)r多呈淺灰色、青灰色,礦物成分以方解石、白云石為主,隱晶質(zhì)結(jié)構(gòu),中厚層狀構(gòu)造;泥灰?guī)r多呈灰黃色、灰白色,礦物成分以方解石、白云石為主,泥晶結(jié)構(gòu),薄~中厚層狀構(gòu)造;兩種巖性呈互層形式,巖石節(jié)理裂隙較發(fā)育,巖體較破碎。表覆第四系坡積粘土夾少量角礫。
全段施工中錨桿的用量很大。如果錨桿都能有效的工作,則不僅有利于隧道施工的安全,而目還有助于其長(zhǎng)期穩(wěn)定;反之,則不利于隧道施工安全,或者會(huì)造成巨大的材料浪費(fèi)。為此必須通過(guò)對(duì)典型斷面的錨桿軸力測(cè)試來(lái)觀察打入隧道圍巖內(nèi)的錨桿,處于一個(gè)什么樣的工作狀態(tài),究競(jìng)發(fā)揮了多大的作用,發(fā)揮力學(xué)效果的主要區(qū)域在哪里。
3錨桿軸力測(cè)試
3.1測(cè)試目的
3.1.1了解錨桿不同圍巖下的工作狀態(tài)及軸力大小
每一根系統(tǒng)錨桿在打入圍巖后,其桿體將承受因?qū)庸?jié)理及圍巖收斂形變而產(chǎn)生的拉壓力、剪切力與彎矩作用。在圍巖條件下錨桿的軸力如何,其大小是多少,可通過(guò)測(cè)試確定。
3.1.2判斷圍巖變形的發(fā)展趨勢(shì),及其強(qiáng)度下降的界限
因?yàn)殄^桿打入圍巖后,不同深度處的內(nèi)力各不相同,并目有著內(nèi)力隨深度逐漸減小的規(guī)律,故由此可粗略的知道圍巖擾動(dòng)的范圍,這就是說(shuō)可以大致設(shè)計(jì)出所用錨桿的長(zhǎng)度。
3.1.3評(píng)價(jià)錨桿的支護(hù)效用
錨桿的極限抗拉強(qiáng)度比實(shí)際內(nèi)力值等于錨桿安全系數(shù)K,一般來(lái)講K值略大于1是比較合理的,若遠(yuǎn)大于上設(shè)計(jì)選用材料過(guò)保守;小于上則可能產(chǎn)生安全隱患。
3.2元件埋設(shè)
根據(jù)研究需要,分別選取V、IV兩個(gè)圍巖段埋設(shè)錨桿軸力計(jì),斷面里程為ZK91+350(V)、ZK91+360(V);ZK91+422(IV)、ZK91+430(IV)。每一個(gè)監(jiān)測(cè)斷面內(nèi)布置5個(gè)量測(cè)位置(孔),每一個(gè)量測(cè)位置的孔內(nèi)設(shè)測(cè)點(diǎn)3個(gè)。具體的布置形式為在拱頂中央1個(gè),在左右拱腰各設(shè)1個(gè),左右邊墻各設(shè)1個(gè)。具體部位也可根據(jù)巖性及有關(guān)現(xiàn)場(chǎng)情況適當(dāng)變更。測(cè)點(diǎn)布置采用測(cè)點(diǎn)1(淺部測(cè)點(diǎn))距孔口1.0m,測(cè)點(diǎn)2(中間測(cè)點(diǎn))距孔口為2m,測(cè)點(diǎn)3(淺部測(cè)點(diǎn))距孔口3m。
3.3測(cè)試結(jié)果
本次共測(cè)試斷面4個(gè),錨桿數(shù)量20個(gè)。
4測(cè)試結(jié)果分析
?。?)V級(jí)圍巖相比IV級(jí)圍巖,各部位錨桿軸力均較大,因?yàn)閂級(jí)圍巖較差,圍巖位移較大,錨桿起到了懸吊效應(yīng),拉應(yīng)力突出。
?。?)同一圍巖級(jí)別下,不同部位錨桿受力不同,本隧道測(cè)試段中拱頂?shù)睦瓚?yīng)力在V級(jí)圍巖下最大,IV級(jí)圍巖下則拱腰位置受力最大。
?。?)本次測(cè)試錨桿最大應(yīng)力基本為拉應(yīng)力,只有ZK91+360左邊墻收到局部壓應(yīng)力作用,隧道圍巖可能處于擴(kuò)張狀態(tài),錨桿收到側(cè)摩阻力,表現(xiàn)受壓狀態(tài)。
?。?)本次測(cè)試錨桿軸力中,V級(jí)、IV級(jí)圍巖中錨桿效用發(fā)揮不充分,最大受力為104Mpa,只占鋼材設(shè)計(jì)強(qiáng)度的30%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于設(shè)計(jì)值,設(shè)計(jì)偏于保守。
?。?)根據(jù)同級(jí)圍巖內(nèi)錨桿受力最大值繪出的圍巖擾動(dòng)圖,可以明顯看出,V級(jí)圍巖較IV級(jí)圍巖擾動(dòng)范圍要大,且錨桿發(fā)揮效用也更充分。
5結(jié)論
通過(guò)不同圍巖級(jí)別錨桿軸力測(cè)試,得出如下結(jié)論:
?。?)V級(jí)圍巖下錨桿軸力一般地較IV級(jí)圍巖下要大,效用相對(duì)要大。
?。?)目前,不論是V級(jí)還是IV圍巖錨桿的軸力都達(dá)不到理論設(shè)計(jì)值,多數(shù)情況下不超過(guò)1/3,所以錨桿的效用大打折扣,有必要對(duì)錨桿設(shè)計(jì)進(jìn)行重新的研究和優(yōu)化。
評(píng)論 (0)