摘要:文章結合工程實例,闡述采用出水井與沉井結合制作與下沉,出水井取代開挖制作,有效降低出水井開挖制風險和成本。
引言
隨著國民經濟和城市建設的大規(guī)模發(fā)展,土地使用日趨緊張,勢必向地下空間發(fā)展,目前沉井都配有小體積出水井,如果采用開挖支護方式制作出水井,存在開挖深度大、支護費用高、安全隱患多等問題。本文淺論出水井與沉井相結合制作下沉的施工工藝,解決了出水井制作的成本高、風險大的問題。
1、施工工藝簡介
1.1國內現(xiàn)狀
沉井與出水井相結合的構筑物施工,目前國內施工方法均采用沉井制作下沉到位后,出水井采用開挖支護的施工工藝。該施工工藝存在出水井開挖深度大、施工場地狹小、支護費用高、安全隱患多等問題。
1.2新方法簡介
本文在沉井制作、下沉施工的基礎上探索新的施工工藝,采用先后制作沉井與出水井,待其強度滿足下沉要求后,出水井和沉井同時下沉施工沉封底的施工工藝。
2、工程實例
以實際工程上海白龍港城市污水處理廠擴建二期預處理區(qū)粗格柵沉井為例子,闡述出水井結合沉井制作下沉的施工工藝。
2.1工程概況
上海白龍港污水處理廠擴建二期,設計使用年限50年,粗格柵沉井設計尺寸為28.4m×48.2m×22.2m,標高1.4~-2、3m的池壁為1300mm、-2.6~-12.3m為1600mm,內格隔墻為1.2m、0.8m,沉井池壁刃腳高4m,隔墻刃腳高2.5m,整個沉井長寬比接近2:1,且高度較高。出水井設計尺寸為14.0m×5.0m×10.7m,標高-6.0~4.7的池壁為1000mm,沉井池壁刃腳高1.0m,整個沉井長寬比接近3:1。其出水井重量占沉井重量的1.02%,可看出沉井的一個附屬配重結構。
由地質勘測報告可知,沉井下沉到位的過程中,沉井刃腳會穿過穿越②3層灰色砂質粉土(易產生流砂,造成突沉現(xiàn)象);穿越③灰色淤泥質粉質粘土為流塑狀態(tài)、壓縮性高,土層主要含云母,土質不均,切面稍光滑,搖震無反應,干強度中高,韌性高;④灰色淤泥質粘土為流塑狀態(tài)、壓縮性高,土層主要含云母、有機質,土質不均,夾薄層粉性土,切面稍光滑,搖震無反應,干強度高,韌性高。測得地下水位埋深為0.6~2.9m(高程4.03~2.54m),沉井封底混凝土下地面至埋深水位高度17.1~18.4m,受潮汐、降水量、季節(jié)、氣候影響變化。⑤32層微承壓水水頭埋深約7.6m(高程-2.1m)。
2.2施工工藝
在沉井第一次下沉完成后,進行沉井下一步制作,在沉井制作完成并穩(wěn)定后(沉井隨制作過程中會不斷下沉),制作出水井,沉井砼達到設計100%強度、出水井砼達到設計80%強度,即滿足下沉要求。由于出水井重量僅占沉井重量的1%左右,要求在整個下沉過程中出水井刃腳始終保持半懸空狀態(tài)。保證出水井的部分自重通過結合部位傳于沉井。
2.3下沉與穩(wěn)定
下沉系數(shù)與穩(wěn)定系數(shù)在此不做具體的介紹,可參考沉井設計與施工的有關規(guī)范與要求。
A:沉井強度達到100%、出水井強度達到85%,即可下沉,經計算下沉系數(shù)計算:kc1=1.04>1,將內部隔墻刃腳下面土體部分挖去,沉井就會自然下沉,過程中刃腳部分處于切入土體內。下沉要求范圍(1.05~1.25)
B:下沉穩(wěn)定系數(shù):
沉井快下沉到位的距離小于2.0m時,采取對稱分格沖取土體,將沉井的8格編號,停止沖取外邊4格內土體,將中間4格內土體沖至隔墻刃腳踏面以上0.2m,監(jiān)測沉井下沉(此時沉井未下沉到位,外邊4格內土體與刃腳踏面距離增加),保持沉井內各格的土體相對高度,同時沖取8格內的土體,沉井封底做好準備。當沉井下沉距設計標高0.15m時,停止沖取土體,池壁刃腳踏面可能切入土體中,切入土體的深度為1.5m。計算沉井下沉穩(wěn)定系數(shù)kc':
kc'=G/(F1+N)=0.863滿足下沉穩(wěn)定要求。
下沉穩(wěn)定系數(shù)范圍為0.8~0.9。沉井下沉到位會穩(wěn)定停在設計標高位置??稍诔辆磳⑾鲁恋轿粫r,采取少挖土勤監(jiān)測,保證沉井的下沉符合設計要求。
2.4施工要點
沉井次制作完成并待穩(wěn)定后,制作出水井墊層(墊層制作承載力滿足出水井制作需要,并保證出水井在制作過程中的下沉量小于15mm),待強度滿足下沉要求后進行下沉施工。在下沉過程中要保證出水井刃腳始終處半懸空狀態(tài)(如出水井刃腳下土體壓實,出水井承擔沉井部分重量,有可能將出水井與沉井連接處拉裂或剪斷;出水井刃腳下土體處于全懸空狀態(tài),出水井刃腳外側土體將涌入出水井內部)。
2.5同時下沉的施工優(yōu)點
開挖支護方案與一起制作下沉方案進行比較。出水井距北側3.5萬伏高壓電纜僅5.0m,距北側道路僅6.0m;出水井底板底標高-6.0m、地面標高4.7m,深度為10.7m;整個施工場地狹小。
采用開挖支護方案:場地狹小,在沉井下沉后,出水井周圍土體發(fā)生坍塌,土體松散含水量大、地下水位高。先采用拉森鋼板樁支護或水泥攪拌樁插H型鋼支護,分層開挖、分層水平支護,開挖深度大土體松散側壓力大,基坑操作平面,無形間加大基坑開挖平面,支護費用高。地下水埋深淺需進行井點降水,并在坑內設置積水坑(防止雨水浸泡基坑底部),基坑深度大土體容易塌方,安全隱患大、風險高、施工難度大。
采用出水井與沉井同時施工下沉方案:不需要基坑開挖、基坑支護,對場地要求降低。在下沉過程中嚴格控制出水井刃腳處于半懸空狀態(tài),與沉井同時進行干封底與底板制作。
相比新施工方法的優(yōu)點:無需開挖、支護,工期短,安全隱患小,施工過程與質量可控,投入成本低,收效益明顯。
3、結束語
出水井與沉井相比體積小,可采用沉井攜帶出水井下沉,始終保持出水井刃腳處于半懸空狀態(tài),施工過程與質量可控。尤其是在工況條件差、風險源高、場地狹小,開挖支護困難、費用高的情況下,更能體現(xiàn)該施工工藝的優(yōu)點。此方法具有安全施工、節(jié)約成本、質量控制,具有重要意義。
評論 (0)