2024-02-22 635 0
生產(chǎn)經(jīng)營中,部分用人單位為了減輕自身利益損失,美其名曰“同甘共苦”,實則把部分經(jīng)營風險在規(guī)章制度、協(xié)議約定中變相轉(zhuǎn)嫁給勞動者,而企業(yè)的經(jīng)營風險責任不應由勞動者承擔。
不簽“承諾催款”的保證書,用人單位不予辦理離職;簽了,就要面臨巨額貨款及滯納金追償。煎熬下,陳哲遠選擇了簽字離職。兩年后,公司向其追償42.2萬元。
2月18日,陳哲遠告訴記者,他在今年1月收到法院郵寄的民事判決書,法院對用人單位要求他支付客戶欠款及滯納金的訴訟請求不予支持。這讓他長長地松了一口氣。
企業(yè)經(jīng)營風險是企業(yè)在運營過程中,由于外部環(huán)境的復雜性和變動性以及主體對環(huán)境的認知能力和適應能力的有限性,而導致的運營失敗,或使運營活動達不到預期目標的可能性及其損失。
生產(chǎn)經(jīng)營中,部分用人單位為了減輕自身利益損失,美其名曰“同甘共苦”,實則把部分經(jīng)營風險在規(guī)章制度、協(xié)議約定中變相轉(zhuǎn)嫁給勞動者。記者采訪了解到,這種規(guī)章制度、協(xié)議約定到了法庭并不作數(shù)。
客戶欠款要離職員工償還
“本人陳哲遠,到目前為止,由本人對外賒銷形成的均已超過收賬期的應收賬款共計人民幣35.7萬元。本人保證:從即日起一個月內(nèi)將以上貨款催討回公司,到期未收回的余款由本人負責償還,還將承擔從違約日起至還款日為止、每日按0.5‰計算的滯納金。”
拿到保證書時,陳哲遠猶豫了一周。陳哲遠是一名銷售員,在遼寧大連一家食品生產(chǎn)加工企業(yè)工作7年。2020年12月,他決定離職創(chuàng)業(yè),被公司要求簽訂保證書,否則不予以辦理離職手續(xù)。陳哲遠無奈于沒有拒絕的辦法。
2022年12月,用人單位申請勞動仲裁,要求陳哲遠支付未收回的貨款35.7萬元,并按照0.5‰的比例支付拖欠滯納金6.5萬元。當?shù)刂俨梦栽V訟請求超過仲裁申請時效為由,不予受理。用人單位起訴至法院。
法院經(jīng)審理后認為,陳哲遠銷售貨物的行為屬于履行工作職責,其與公司存在管理與被管理的關(guān)系,而并非平等的民事主體。根據(jù)勞動合同法第26條規(guī)定,用人單位免除自己的法定責任的勞動合同無效或者部分無效。追討貨款是用人單位的責任,由員工承擔的規(guī)定不具有法律效力。
“這是典型的用人單位利用強勢地位轉(zhuǎn)嫁經(jīng)營風險的行為。”遼寧省勞動人事爭議研究會法律專家孟宇平說。根據(jù)勞動合同法的相關(guān)規(guī)定,除存在保密義務和競業(yè)限制的情形外,用人單位不得與勞動者約定由勞動者承擔違約金。
實踐中,部分公司會使用類似手段,要求像陳哲遠這樣的銷售人員對回款承擔責任。孟宇平表示,在勞動關(guān)系中,勞動者的勞動力和生產(chǎn)資料均是用人單位的生產(chǎn)要素,企業(yè)的經(jīng)營風險責任不應由勞動者承擔。像這樣不應該轉(zhuǎn)嫁的經(jīng)營風險還有市場需求下降導致利潤下降、供應商違約導致停產(chǎn)、項目研發(fā)失敗導致失去市場優(yōu)勢,以及政策變化導致運營成本增加等等。
“分擔”經(jīng)營風險成員工義務
“企業(yè)擅自擴大員工的職責義務范圍是最常用的伎倆。”大連市公共法律服務中心駐場公益律師王金海說。勞動法明確規(guī)定的勞動者法定義務有,勞動者應當完成勞動任務,提高職業(yè)技能,執(zhí)行勞動安全衛(wèi)生規(guī)程,遵守勞動紀律和職業(yè)道德。除此之外的義務,都要根據(jù)實際情況看是否合理合法。
2021年,何有志在沈陽一家地產(chǎn)公司從事職業(yè)顧問一職。該公司《獎勵金考核管理辦法》規(guī)定,銷售人員完成任務的,按照已結(jié)算的代理費依比例支付獎勵金。某開發(fā)商應向該地產(chǎn)公司支付項目代理費300萬元,經(jīng)協(xié)商,開發(fā)商以房屋抵頂代理費。地產(chǎn)公司對抵頂房屋降價銷售得到225萬元,隨后按225萬元的基數(shù)支付了何有志的獎勵金。
何有志提起訴訟,法院認為,開發(fā)商以房屋抵債的方式全額支付了代理費,應視為代理費已全額結(jié)算。地產(chǎn)公司對房屋降價銷售系其自主經(jīng)營行為,不能將自行降價銷售的損失轉(zhuǎn)嫁到員工身上。
“如果公司告訴我說經(jīng)營狀況不好,我愿意主動少拿獎勵費用。只是這種強迫的‘同甘共苦’不公平也不合理。”何有志說。
2022年8月,遼寧一家石化行業(yè)企業(yè)出臺的安全生產(chǎn)獎勵辦法還沒施行就被廢止了。該公司工會主席李偉介紹說,企業(yè)為實現(xiàn)“安全績效與安全激勵兌現(xiàn)掛靠”出臺了一項辦法:生產(chǎn)一線員工每月從工資里扣除500元“安全風險抵押金”,發(fā)生安全生產(chǎn)事故不予返還。如果季度內(nèi)沒發(fā)生安全事故,可兌現(xiàn)3個月的本金1500元。全年無事故,年底可返還6000元本金,額外獎勵激勵金6000元。
“激勵的初衷是好的,但是這一規(guī)定不合理不合法。”李偉說,“只有勞動者對用人單位的經(jīng)濟損失存在故意或重大過失時,用人單位才能按照勞動合同的約定以及依法制定的規(guī)章制度扣除勞動者相應賠償費。并且,發(fā)生安全生產(chǎn)事故影響因素很多,并不一定全是員工的責任,將其直接與員工工資所得掛鉤顯然不合理。”
同甘共苦應考慮收益和風險對等
“用人單位作為市場經(jīng)濟主體,獨立經(jīng)營,自負盈虧,經(jīng)營風險本應由其自身承擔。”遼寧省社會科學院社會學研究所所長王磊表示,企業(yè)降低經(jīng)營風險可以從內(nèi)部控制、風險管理等多方面著手??刂破髽I(yè)運營風險,不但要有完整的公司治理架構(gòu),更主要的是要有公司治理各責任主體法律責任的有效履行,還必須建立相應的企業(yè)運營風險防范制度。
孟宇平認為,勞動者的職務行為是為了用人單位的利益,職務風險也應當歸于利益享有者。由員工承擔遠遠高于其勞動報酬的風險是不公平的,也可能會給其日常生活帶來較大負擔。因此,應當考慮勞動者承擔賠償責任與用人單位承擔經(jīng)營責任之間的平衡,結(jié)合勞動者工資適當降低其責任比例。
王金海對勞動者提醒,員工與企業(yè)不是合伙關(guān)系,并不是“有福同享、有難同當”的關(guān)系就是合伙關(guān)系。合伙關(guān)系是民事主體之間依據(jù)協(xié)議而形成的共同出資、共同經(jīng)營、共享利益、共擔風險的民事法律關(guān)系。勞動者在遇到相關(guān)情況的時候要注意分辨風險,維護好自己的合法權(quán)益。
Hot News
成功提示
錯誤提示
警告提示
評論 (0)